Predsjedniku Milu Đukanoviću i svima onima koji ga u ovome podržavaju želimo da odustanu od svojih pljačkaških nauma i ne sprovode nasilje prema Crkvi i vjeri uopšte, nego da se vrate bogoljublju i bratoljublju, poručeno je iz Mitropolije crnogorsko-primorske (MCP). U reagovanju na Đukanovićev intervju za „N1“ televiziju, iz MCP su poručili da predsjednik zna da je Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti, ovakav kakav je sad, usmjeren protiv Pravoslavne crkve, te da je to javna tajna koju ni on ne krije.

– On, s druge strane, ne zna i nisu ga dobro savjetovali oni koji su ga slagali, pa on to ponovio, da Crkva u Crnoj Gori, koju pogrešno naziva „CPC“, nikad nije bila autokefalna, niti je ukinuta ukazom regenta Aleksandra Karađorđevića. Ta manipulacija se toliko odomaćila da se koristi kao poštapalica, a radi se o brutalnoj neistini. Regent Aleksandar je samo, kao tadašnji suveren Kraljevstva SHS, prihvatio odluku svih arhijereja (uključujući, na prvom mjestu, one arhijereje iz Crne Gore, odlukom Svetog sinoda u Kraljevini Crnoj Gori) koji su svojom voljom, bez glasa protiv, obnovili Pećku patrijaršiju – pod imenom Srpska patrijaršija, što je s oduševljenjem prihvaćeno i od sveštenstva i od vjernog naroda u Crnoj Gori i crkveni život je nastavljen u punom kontinuitetu. Čak je i Vlada u egzilu u „Glasu Crnogorca“ pozdravila obnovu Patrijaršije, samo zamjerivši što je njeno sjedište u Beogradu, a ne u Pećkoj patrijaršiji, gdje je kralj Nikola 1913. godine postavio za prvog pećkog mitropolita, poslije ukidanja Patrijaršije (1766), Gavrila Dožića – navodi se u reagovanju Mitropolije.

Poručuju da je zaludna nada Đukanovića da će Carigradska patrijaršija priznati autokefalnost Crkve u Crnoj Gori.

– Kome da je prizna? Čovjeku koji je raščinjen od Sinoda iste te Patrijaršije? To, prije i iznad svega, ne bi smjela da bude briga predsjednika sekularne države, koji je uz to javno deklarisani nekršteni ateista. Ako su za njega pitanja vjere „trice i kučine“, bilo bi pristojno da se makar ne petlja u njih. Ima pravo da iznese svoje mišljenje, koliko god bilo pogrešno i neutemeljeno, ali nema pravo da koristi institucionalne državne mehanizme da se obračunava s Crkvom i da je upodobljava sebi i svojoj ideologiji ili pravi nove „crkve“ – naglasili su iz MCP.

Smatraju da bi predsjednik trebalo da se odluči – „da li je Mitropolija učinila zločin prema Crnoj Gori ili ona ima, kako sam veli u pismu blaženopočivšem patrijarhu Pavlu, 'značaj za Crnu Goru i istorijsku ulogu u borbi za slobodu crnogorskog, srpskog i ostalih balkanskih naroda'“.

– Treba dodati da je nepošteno priču o Pravoslavnoj crkvi početi od 1918. godine i prećutati da je na njenoj današnjoj teritoriji Crne Gore Sveti Sava prije osam vijekova osnovao četiri episkopije, koje i danas imaju svoju ovdašnju jurisdikciju – navodi se u reagovanju.

Iz Mitropolije poručuju da Crkva neće biti sluškinja ni Crne Gore ni Srbije, ni srpstva ni crnogorstva, niti bilo kakve ideologije, ni bilo kojeg velikodržavnog projekta niti čuvati nečiju „infrastrukturu“ – jer, kako dodaju, onda više ne bi bila Crkva.

A.O.



Htjeli bi da nacionalizuju crkvenu imovinu
Iz MCP poručuju da Đukanović nije govorio istinu kada je reako da se 90-ih godina neko neovlašćeno knjižio kao vlasnik crkvene imovine, aludirajući na Mitropoliju i ostale episkopije, te ocijenio „da je to otimanje vrijedne imovine i zločin prema Crnoj Gori“.

– Kako je to Crkva mogla da otme svoju imovinu? Ko je žrtva tog zločina koji pominje predsjednik? Žalosno je to što govori i čini predsjednik o ovom pitanju. Uostalom, nismo baš svi toliko kratkog pamćenja. Bjehu li on i njegova partija u to vrijeme nosioci istih ovih državnih ovlašćenja koja i sada imaju? U ovom govoru predsjednika još se jedna nedoslednost primjećuje. Nakon privatizacije svega i svačega, pa i imovine oduzete od Crkve i vjerskih zajednica poslije Drugog svjetskog rata, čime je država priznala da nije u stanju da adekvatno gazduje svojim resursima i imovinom, planira se nacionalizacija – ni manje ni više – nego ostataka crkvene imovine, pa i više od toga – njenih hramova. Došli bi, a neće Bog dati, u situaciju da je sve privatno vlasništvo u ovoj sekularnoj državi, osim „državnih“ vjerskih objekata – ocjenjuju iz MCP.

Smatraju da je „strašna i nedopustiva kleveta predsjednika Đukanovića kojom Srpsku pravoslavnu crkvu označava više kao političku, nego kao vjersku organizaciju“.

– On je kao nevjernik potpuno nekompetentan da to cijeni – rečeno je iz MCP.